2. Modellstrukturen und -parameter

Die mit Plant verfügbaren Abschätzfunktionen für $K_{OC}$, $TSCF$ und $K_{LA}$ besitzen noch eine große Unsicherheit. Schwartz (1997) stellt die Unsicherheit der $K_{OC}$- und $TSCF$-Abschätzungen dar. Er schließt, daß die Abschätzfunktionen grundsätzlich anwendbar seien. Bei höherchlorierten PCBs arbeiten sie jedoch nicht mehr im Regressionsbereich. Dies ist zu vernachlässigen, wenn nur gering aus dem Boden aufgenommen wird.

Wie durch die Analyse mit verschiedenen Rechenvarianten bei Plant gezeigt, hat die Wahl der Abschätzfunktionen einen großen Einfluß auf die Translokation. Davon sind hauptsächlich PHT und FLT betroffen. Von der Abschätzung des $TSCF$ nach Hsu kann man eine Überschätzung annehmen, da mit Druckkammerversuchen gearbeitet wurde. Anderseits scheint der $K_{OC}$ nach Karickhoff recht konservativ abgeschätzt zu werden. Wird Schwarzenbach und Westall anstatt Karickhoff eingesetzt, so folgt eine Änderung in der gleichen Größenordnung wie wenn Briggs für den $TSCF$ eingesetzt wird. Die Kombination der Abschätzfunktionen erlaubt Rückschlüsse auf die Unsicherheit. Bei SAP wird nur nur Karickhoff verwendet. Zur $K_{LA}$-Abschätzung von Trapp gibt es keine Alternative. Die Kernformel wird ebenfalls bei SAP zum Abschätzen des $K_{PW}$ genutzt.