2. Salat

Translokation scheint nur für PHT und FLT eine Rolle zu spielen, während die anderen Stoffe über Pfad zwei und drei aufgenommen werden. Dabei fällt sofort auf, daß der gemessene Transferfaktor größer wird, obwohl die simulierte Aufnahme durch Ausgasung in Richtung der höherchlorierten PCBs sinkt. Die mit SAP vorrausgesagte hohe Aufnahme für PHT und FLT findet sich auch nicht in den Meßwerten wieder. Hier spricht alles dafür, daß Bodenresuspension der einflußreichste Aufnahmepfad ist. Der zweite Pfad könnte durchaus Bedeutung haben, betrachtet man PCB128, dort reicht selbst die oberen Grenze des Vertrauensintervalls des Bodenresuspensions-Transferfaktors nicht aus, um den realen Transferfaktor vollständig zu erklären. Wie bereits erläutert, liegt der Verdacht nahe, daß SAP die Aufnahme um etwa eine Größenordnung überschätzt.

Im Vergleich mit den anderen Pflanzen schneidet Salat sowohl bei der simulierten Hintergrundbelastung wie auch den errechneten TFs relativ niedrig ab. Eine geringe Standzeit, niedriger Fett- und hoher Wassergehalt sind dafür verantwortlich. Nur bei der Bodenresuspension ergeben sich auffällig größere TFs. Hier sind morphologische Gründe zu vermuten, wie auch bereits oben in Abschnitt 5.3.3 erläutert.